Lección al mundo
Por: Carlos AGUIRRE
Es lunes 2 de junio y México en realidad es dos Méxicos. El anhelo de Obrador se ha hecho realidad, el México polarizado es lo de hoy. Dos realidades en la misma ficción, o ¿Dos ficciones en una misma realidad?
Si eres parte del oficialismo tu opción es muy diferente a si no lo eres. La elección fue democrática, dependiendo del concepto que tengas de democracia y aquí no caben las definiciones puritanas del derecho o de la sociología, cualquiera que sea la ciencia o rama de la ciencia que se asuma como la indicada para definir tan controvertido concepto.
Dice el gobierno de México[i], este gobierno transformador que democracia es el “…término referido para designar a una de las formas de gobierno en que puede ejercerse el poder político del y para el pueblo…”. La Real Academia española define la democracia como el “… sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes…”.
Ambos conceptos, o definiciones se refieren a que el pueblo es quien decide directamente o por medio de sus representantes.
Cuando la población acude a votar para, mediante su voto, tomar una decisión, en teoría constituye un acto democrático, pero ¿Qué pasa cuando la persona que va a emitir su voto, no tiene ni idea siquiera qué es lo que se está decidiendo? En este caso, la elección, que es el acto supremo de una democracia se convierte en una vacilada.
Lo que sucedió ayer, cada quien lo vivió desde su propia perspectiva y cada uno de nosotros sabe si fue un acto democrático o un acto simulador de la democracia. Como quiera que sea, no importa. La decisión ya está tomada. Hay muchos que afirman que, desde antes de la jornada de votación, la decisión ya estaba tomada y afirman que había quienes actuaban asumiendo la posición para la cual habían sido designados. No importaba el desarrollo de la jornada, ellos ya habían ganado desde antes, incluso lo festejaron anticipadamente, como la ministra Batres que, ya ven, a pesar de no saberle mucho al tema de la constitucionalidad, va encabezando las encuestas.
Hoy importa menos que nunca la capacidad para desempeñar el cargo para el que se estaba compitiendo, la lealtad al 100% es lo importante. Sacar a la bola de corruptos del poder judicial era la motivación principal…así decía el discurso y las leyendas en las bardas que aparecieron por todos lados y que nadie mandó pintar.
Muchos de los contendientes compitieron porque necesitan el trabajo, y las reglas de pensión no eran claras para despedirlos y menos desde que Nacional Financiera, dolosamente entregó los fondos de diversos fideicomisos al gobierno federal. Ellos, con el Jesús en la boca, están a la espera de los resultados.
El dinero usado en esta contienda histórica que da una lección de democracia al mundo, aunque en nuestro país haya servido para poca cosa, hubiera bastado para liquidar como la ley manda a los juzgadores que no eran convenientes al régimen, incluso para negociar con quienes hubiesen decidido no participar. Pero no, había que hacer el teatro, había que mostrar al mundo que, para la democracia, los mexicanos nos pintamos solos e incluso, podemos compartir la brocha.
Muy poca votación es el reflejo de muchas cosas, la primera de ellas y la más importante es que un solo voto, de 100 millones posibles, es suficiente para democratizar a uno de los tres poderes de la nación. Votó alrededor del 10%, de un padrón de casi 100 millones de electores; esto es votaron unos 10 millones de mexicanos. Y la autoridad habla de “…todo un éxito…”, habla de que “…se cumplieron las expectativas…”, de que “…somos el país más democrático del mundo…” y de que ahora sí la justicia será más rápida y expedita.
Dimos una lección de democracia al mundo, eso no se discute. La discusión es si la lección es de como elegir al poder judicial, o la elección es de lo que no se debe hacer. ¿Usted que opina?
Por otro lado, en menos de un año, la presidenta, con toda la popularidad que tiene, descendió la motivación electoral a su favor en dos terceras partes, Suponiendo que todos votaron de acuerdo al acordeón oficial, cosa que no fue así. Si la mitad votó a favor de los candidatos oficiales -eso nunca se sabrá-, Morena solo motivó 5 millones de votos y eso, quiere decir mucho. Lo principal que quiere decir es que NO ES CIERTO que la reforma al poder judicial era algo que quería la población.
Ya no sé si ponerme a reír o a llorar, ¿Debemos celebrar que tuvimos la oportunidad de elegir a quienes nos van a juzgar y que nuestro país, ahora sí, es democrático? ¿O nos preocupamos de que, para gobernar nuestro país, es más importante un capricho que la razón? ¿O como es? La historia es para aprender de ella, no para solo llenarla de hojas.
Mejor ahí le paro, no vaya a ser el diablo…nos vemos pronto, bajo el sol.
[i] https://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=67#:~:text=Democracia&text=T%C3%A9rmino%20referido%20para%20designar%20a,del%20y%20para%20el%20pueblo.
