Colima.- El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHC), Roberto Chapula de la Mora, subrayó que no existe algún tipo de discriminación con los enlaces conyugales.
El ombudsman colimense reconoció que con esta acción se adecuó el marco legal, pues esta figura jurídica es alternativa dentro de la ley, particularmente en el Artículo 147 de la Constitución, que establecía que “el matrimonio era un contrato establecido entre un hombre y una mujer, con el fin de establecer una familia y la reproducción de la especie”.
Indicó que esta modificación es también un contrato civil, acuerdos de voluntades que crean, transfieren, modifican o estiman derechos y obligaciones.
“Aquí se está creando el contrato entre personas del mismo sexo para formar una familia y ayudarse en la vida”, puntualizó Chapula de la Mora.
Expuso que esta nueva figura está permitida legal y constitucionalmente, resaltando que esto representa un avance significativo.
Explicó que ya se habían realizado reformas en cuanto a la figura del matrimonio en México, como la modificación del artículo 143 del Código Civil, pero al no haber otra figura que permitiera el enlace o contrato entre personas del mismo sexo, se determinó que era inconstitucional.
“Para poder llevar a cabo este tipo de enlaces, los legisladores locales, sin restringir las preferencias ni las libertades sobre todo en la diversidad sexual, adecuaron el marco normativo”.
Según Chapula de la Mora, “no hay ninguna discriminación porque se está creando el marco normativo y el artículo primero Constitucional, reformado en el 2011, establece que no debe de haber ningún tipo de discriminación de orientación sexual y en este caso no se está discriminando a nadie, se está creando una figura jurídica de enlace conyugal”.
“Para mí no es discriminatorio y los legisladores locales están actuando correctamente”.
Señaló que aún en el supuesto de que la SCJ llegará a reconocer alguna controversia de alguna acción inconstitucional al respecto, se acataría la resolución, «pero jamás estaré de acuerdo ni compartiré esta resolución, porque no es discriminatoria”, insistió.
Con información de agencias
