Cuando el amor no habla el mismo idioma: comprender las diferencias emocionales para fortalecer la pareja
Por: José Alfredo Díaz Rentería
A lo largo de mi experiencia como psicoterapeuta de parejas he observado un fenómeno que se repite con una frecuencia sorprendente: muchas relaciones no terminan por falta de amor. Terminan porque, con el paso del tiempo, una o ambas personas dejan de sentirse emocionalmente comprendidas.
Las frases que escucho en consulta suelen parecerse unas a otras: “mi pareja ya no tiene tiempo para mí”, “ya no hablamos como antes”, “siento que no me escucha”, “ya no me siento importante”, “siento que doy mucho y recibo poco”, “ya no hay intimidad” o “siento que ya no me quiere”. Aunque cada historia tiene sus particularidades, detrás de estos relatos suele existir una misma herida: la sensación de desconexión emocional.
Quizá por ello una de las preguntas más importantes para la vida en pareja no sea cuánto amamos, sino cómo expresamos ese amor y si la otra persona lo percibe de la manera en que esperamos.
Desde la psicología evolutiva, autores como Helen Fisher (1994), David Buss (2019) y Eals y Silverman (1994) han propuesto que ciertas diferencias psicológicas observadas entre hombres y mujeres podrían estar relacionadas con desafíos adaptativos enfrentados durante miles de años. Estas teorías no explican por completo la complejidad humana, pero ofrecen elementos interesantes para comprender algunas tendencias que continúan observándose en la actualidad.
Los trabajos de Eals y Silverman (1994) encontraron que las mujeres tendían a mostrar ventajas en tareas relacionadas con la memoria de ubicación de objetos y la atención a elementos específicos del entorno. Los autores interpretaron estos hallazgos como compatibles con actividades ancestrales vinculadas a la recolección, donde recordar ubicaciones, identificar recursos y detectar cambios sutiles podía resultar valioso para la supervivencia. Por otra parte, diversos estudios han encontrado que los hombres suelen obtener mejores resultados en determinadas tareas de orientación espacial global y navegación a larga distancia.
Naturalmente, estas diferencias son estadísticas y no describen a todos los hombres ni a todas las mujeres. Sin embargo, pueden ayudarnos a comprender por qué, en promedio, muchas mujeres suelen mostrar una mayor sensibilidad hacia los detalles relacionales y emocionales, mientras que muchos hombres tienden, también en promedio, a orientarse más rápidamente hacia la resolución práctica de los problemas.
Esta diferencia se vuelve especialmente visible cuando aparece un conflicto emocional. Con frecuencia, una mujer desea ser escuchada, comprendida y acompañada emocionalmente. No siempre busca una solución inmediata; muchas veces necesita sentirse validada. En cambio, numerosos hombres interpretan el problema como una situación que debe resolverse cuanto antes. Escuchan el conflicto y comienzan a buscar alternativas, respuestas o soluciones concretas.
En términos sencillos, ella suele buscar conexión; él suele buscar solución.
Ninguna de estas posturas es incorrecta. El problema aparece cuando cada uno evalúa al otro desde sus propias necesidades emocionales. Ella puede concluir que él es frío o indiferente. Él puede pensar que ella exagera o prolonga innecesariamente el problema. En realidad, muchas veces ambos están intentando amar, pero hablan lenguajes emocionales distintos.
En el ámbito emocional ocurre algo semejante. Taylor et al. (2000) propusieron que, frente al estrés, muchas mujeres tienden a responder mediante la búsqueda de apoyo social, la cercanía interpersonal y el fortalecimiento de vínculos, fenómeno conocido como tend and befriend. Los hombres, en promedio, tienden a mostrar con mayor frecuencia respuestas orientadas a la acción, la resolución del problema o el distanciamiento temporal de la situación estresante.
En mi experiencia clínica, comprender esta diferencia ha permitido prevenir numerosos conflictos. Cuando un hombre entiende que la atención emocional, la conversación significativa y los pequeños gestos de afecto tienen un enorme valor para muchas mujeres, comienza a relacionarse de manera más sensible y cercana. Del mismo modo, cuando una mujer comprende que muchos hombres procesan los conflictos intentando resolverlos y no necesariamente hablándolos durante largos periodos, puede interpretar ciertas conductas con menos frustración y más comprensión.
Quizá uno de los errores más comunes en las relaciones consiste en amar al otro como a nosotros nos gustaría ser amados. Sin embargo, la verdadera madurez afectiva consiste en aprender a amar al otro como el otro necesita ser amado.
No se trata de determinar quién tiene razón ni de establecer qué sexo ama mejor. Tampoco se trata de encerrar a hombres y mujeres en estereotipos rígidos. Se trata de reconocer que las necesidades emocionales no siempre son idénticas y que la estabilidad de una relación depende, en gran medida, de nuestra capacidad para comprenderlas y atenderlas.
Al final, las parejas no se fortalecen porque nunca tengan diferencias. Se fortalecen cuando aprenden a convertir esas diferencias en puentes en lugar de muros. Porque el amor duradero no consiste únicamente en encontrar a alguien que nos entienda; consiste también en desarrollar la sensibilidad necesaria para comprender profundamente a quien hemos elegido acompañar. Y pocas experiencias humanas son tan transformadoras como sentirse verdaderamente visto, escuchado y valorado por quien camina a nuestro lado.
José Alfredo Díaz Rentería. Doctor en Salud Mental; maestro en Psicología Clínica y de la Salud; licenciado en Psicología, Filosofía y Teología.
Contacto: jdiaz88@ucol.mx | 3115334386
