Congreso ‘desecha’ Punto de Acuerdo de Vladimir por considerar que se violentaría Ley Orgánica

Colima.- El Congreso del Estado de Colima, durante la Sesión Ordinaria que se realizó este lunes 22 de febrero, solo puso a discusión y no a votación, un Punto de Acuerdo del diputado de Morena, Vladimir Parra Barragán, ya que consideró que un documento legislativo similar ya había sido desechado durante el mismo periodo de sesiones.

Además el Punto de Acuerdo del diputado morenista que leyó en tribuna, era totalmente distinto al que envió a la Asamblea Legislativa.

En esta iniciativa se exhortaba al rector a exentar a los estudiantes del semestre febrero – agosto del 2021 de los cobros que la casa de estudios tiene establecidos y que son parte de sus ingresos.

Al ya haber sido desechado un documento similar y al ser textos distintos, el que se envió y el que se leyó en tribuna, la diputada presidenta de la Mesa Directiva, Remedios Olivera Orozco señaló que estaría violentado la Ley Orgánica del Congreso del Estado si se discutía y votaba.

“Esta Mesa Directiva se ha distinguido por respetar la Ley Orgánica y el Reglamento”.

Sin embargo la legisladora de Movimiento Ciudadano indicó que siendo respetuosos con que la actual legislatura siempre ha escuchado a todos se permitía escuchar los distintos puntos de vista.

Al expresar su punto de vista, la diputada del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Lizet Rodríguez Osorio, dijo no estar de acuerdo con el posicionamiento del diputado Vladimir Parra, pues fue distinto al que le compartieron vía electrónica.

Por su parte el diputado Carlos Farías Ramos, pidió congruencia en lo presentado por su homólogo Vladimir Parra, ya que fue distinto lo que expuso a lo que mandó, por lo tanto, consideró que no se debía someter a votación.

Mientras que cuando el diputado independiente, Guillermo Toscano Reyes, iba hacer uso de la voz, el legislador Parra Barragán cuestionó sobre si lo iba hacer a favor o en contra y exigió a la presidencia que viera en que sentido iba su posicionamiento.

Sin embargo, la diputada presidenta, Remedio Olivera le dijo “estamos discutiendo un Punto de Acuerdo que ni si quiera tendría que ser discutido”, al tiempo que Toscano Reyes le pedía calma a su homologo Barragán “Tanto que pides respeto a la Ley y las estás violentando, tranquilo, relájate, dalay, dalay”.

Tras la discusión de este documento leyó el articulo 126 del reglamento el cual dice:

Las iniciativas de punto de acuerdo o acuerdo económico señaladas en el articulo 87 de la Ley se sujetarán a los siguientes trámites 

1.- deberán presentarse por escrito por su autores en medio electrónico dirigidas al presidente de la Asamblea 

2.-Entregarse al presidente de la Asamblea antes del inicio de la sesión para efectos de que se dé a conocer a todos los legisladores y puedan ponerse a la consideración del pleno para su discusión y votación  

“En este caso diputado usted nos cambia la jugada en el ultimo momento cuando usted la presenta, ya estamos en discusión, pero no la voy a poner a votación”.

Al hacer este anuncio, los diputados morenistas gritaron expresando su inconformidad.

El Punto de Acuerdo de Vladirmir Parra exhortaba al rector de la Universidad de Colima Oficial, Christian Jorge Torres Ortiz Zermeño, exentar el cobro a los estudiantes que se inscriban al semestre febrero – agosto del 2021, en los conceptos de inscripción, credencialización, servicios estudiantiles, y cuota de talleres y laboratorios, con el fin de generar un beneficio a la población colimense frente a la situación actual derivada de la pandemia.

En el mismo texto también se solicita al Gobernador del estado, José Ignacio Peralta Sánchez, que se ponga al corriente con los depósitos que debe Gobierno Colima a la máxima casa de estudios

Sin embargo la Mesa Directiva la consideró similar al texto legislativo desechado por la actual legislatura el pasado 8 de febrero de 2021.

“Esta Mesa Directiva se ha distinguido por respetar la Ley Orgánica y el Reglamento, cuando yo le pregunté que si tenía una propuesta diferente a la que se desechó, solamente lo que usted cambió la exposición de motivos, y agrega el exhorto al gobernador cuando el anterior punto lo había hecho al rector, en esencia es la misma propuesta”.

Añadiendo que el articulo 88 señala que desechada una iniciativa en su discusión en lo general no volverá a presentarse en el mismo periodo de sesiones.

Se clausuró la sesión y se convocó a una nueva sesión para el 26 de febrero a las 10:00 horas.

Derechos Reservados AF