Comprendiendo el consumo de sustancias psicoactivas en México. Parte 2
Por: Fernando Quiles López
Nota: Continuamos con la segunda y última parte de este artículo. En esta entrega se desarrolla el análisis sobre los centros residenciales para la atención de las adicciones y se presentan las reflexiones finales.
- Otro aspecto crucial del tema del consumo, está asociado al tipo de Centro residenciales que atienden el abuso de sustancias psicoactiva, y al origen administrativo con el que funcionan. La legislación vigente a esta fecha, establece que para la atención residencial de adicciones existen de tres tipos de Centros: el tipo Ayuda Mutua, que se caracteriza porque son ex consumidores quienes ayudan a los que pretenden dejar el consumo, es además, un tratamiento exclusivamente ambulatorio; el tipo Mixto, que es residencial y sus terapias están basadas en el método Minnesota y los 12 pasos.
Muchos de éstos, cuentan terapia psicológica grupal, médico y trabajo social, pero el responsable del tratamiento, es un Padrino o Consejero; y finalmente está el tipo Profesional, donde además de médicos, trabajadores sociales, enfermeros, maestros y entrenadores deportivos, participan psicólogos que aplican una estrategia basada terapia individual y prácticas con evidencia científica. Éstos psicólogos son los responsables directos de la valoración, diagnóstico, plan de tratamiento, seguimiento y evaluación del proceso. Cada uno de los tres tipos de establecimientos, cumple con una serie de requerimientos específicos que supervisa la Secretaría de Salud.
En 2019, la CONADIC vía su comisionado Gady Zabicky, reconoció que en el país existían 2000 centros residenciales que atendían problemas de adicciones, pero solo el 17% estaban registrados ante la Secretaría de Salud. El Directorio de establecimientos residenciales del CONADIC del 20 de julio de 2018, mostraba que en México, había 332 centros reconocidos, y de estos, el 11.1% eran de tipo Profesional. Había además, un 44.3% que era tipo mixto; y el 44.6% pertenecían al tipo de Ayuda mutua. El 88.9% de los centros residenciales no eran del nivel Profesional. En 2024 el porcentaje de los no Profesionales fue de 84.14%.
En el periodo 2019-2024, según datos oficiales, el número de establecimiento reconocidos se redujo de 348 a 224 (38.5%). La misma fuente señala que de 31 estados, existan 13, que no poseen ningún establecimiento de tipo Profesional (BCS, Campeche, Chiapas, Coahuila, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, Tabasco, Tamaulipas y Yucatán). De los centros que dejaron de ser reconocidos, los de Ayuda mutua se redujeron en un 58%, y muy probablemente lo hicieron, por no cumplir con los requisitos establecidos por la NOM-028-SSA-2009, norma que establece las directrices para el funcionamiento de los Centros.
De acuerdo al origen administrativo, en 2024, del total de Centros que ofrecían tratamiento residencial para un Trastorno por dependencia a sustancias psicoactivas en México, el 9.25% pertenecían al sector salud gubernamental; el 4.41% a los Centros de integración Juvenil; y el 86.3% al sector privado. El costo de un tratamiento puede ir desde gratuito en el sector público, hasta $40´000, en algunos del sector privado.
Las nuevas tecnologías de comunicación han despertado positivamente, el interés de informarse y opinar sobre el problema de abuso de sustancias, pero la aparición de casos como el de Tekit, Yucatán, nos muestra que, como sociedad aún falta mucho para reconocer todos las aristas del problema del consumo de sustancias en México. Espero compartir pronto una segunda parte de este tema.
Fernando Quiles López es Licenciado en psicología, cursó la Maestría en Terapia Cognitivo-Conductual; desde hace 15 años atiende personas con abuso en el consumo de sustancias; trabaja en el Centro Ámbar; y es miembro del Colegio Oficial de Psicólogos del Estado de Colima.
