Congreso reformará Ley Orgánica de CEDH para que tenga delegaciones en Tecomán y Manzanillo

Colima.- El diputado Riult Rivera Gutiérrez informó que presentará una iniciativa para reformar la Ley Orgánica de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), con el fin de dotarla de mayor autonomía y que tenga delegaciones en los municipios de Tecomán y Manzanillo.

“Estamos trabajando en unas iniciativas para reformar la Ley Orgánica de la CEDH para brindarla de autonomía para que pueda generar su trabajo de una manera más imparcial, pero también incluir la apertura de una delegación en Manzanillo y en Tecomán”.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Colima explicó que se plantea la apertura de oficinas de la CEDH en estos municipios por la cantidad de población y los grupos vulnerables que ahí se asientan.

“Son de los que tienen mayor cantidad de población y una gran cantidad de grupos indígenas y grupos vulnerables, hablando de la gente que trabaja en el campo y requiere una mayor atención de la Comisión de Derechos Humanos”.

La propuesta ya fue enviada al seno del Consejo de la CEDH y será presentad al pleno del Congreso local la semana entrante.

Secretaria de Movilidad explicará a diputados rechazo a recomendación de la CNDH

En otro tema, Riult Rivera adelantó que la secretaria de Movilidad, Gisela Méndez, será citada a una reunión de trabajo el próximo martes 17 de mayo para que explique por qué la dependencia rechazó una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

“Para que ella explique porque motivos no se acepta, que genere la información de cuáles fueron sus fundamentos y que la persona que generó esta queja en el momento, tenga la información correspondiente”.

El legislador explicó que esta recomendación es porque a un ciudadano se le retiró un vehículo por tener reporte de robo, pero después de haber sido reemplacado y verificado en la entidad, por la entonces Dirección de Transportes.

“Un vehículo que fue emplacado en el estado, posteriormente parece que lo retiraron porque tenía un reporte de robo y el estado no se hizo responsable de resarcir el daño, como es posible que sometido a un proceso de verificación, posteriormente se diga que tiene un reporte de robo”.

Derechos Reservados AFmedios