Como changos en vitrina
Fernando Álvarez Luján
Las maneras de hacer campañas políticas quieran o no los escépticos han evolucionado en América Latina en la última década, la comunicación digital ha desbancado a muchos medios tradicionales de comunicación y ha hecho cerrar las puertas de la sus ediciones impresas a muchos diarios del orbe.
Hasta hace unos años, si en plena campaña o precampaña un candidato, colaborador cercano, padrino político o familiar cometía públicamente alguna indiscreción, error., pifia o de plano burrada que afectara la imagen del candidato, había que esperar al noticiero televisivo nocturno, al corte informativo de la radio ese mismo día o bien, al periódico de mañana para saber lo sucedido, ese par de horas –con respecto al corte informativo de la radio-, que tardábamos en conocer la noticia, daba chanza a los operadores del candidato y también de los bandos contrarios de armar estrategias y posicionarlas en los medios, para incidir de manera positiva o negativa según fuera el caso en la opinión pública, o el imaginario colectivo -dijeran los expertos-.
Hoy en día, a los 30 segundos (en la mayoría de los casos) de haber metido la pata nuestro flamante candidato, “aiga sido donde aiga sido” el escenario de la pifia y sin importar la magnitud de ésta, ya distintas versiones corren como reguero de pólvora en las redes sociales, multiplicándose y a manera de teléfono descompuesto modificándose de tuit en retuit, encuerando literalmente al pifiador, de tal manera, que se genera corriente de opinión sin necesidad de que los equipos de campaña intervengan en un primer término, esto hace qu en muchas ocasiones “la raza tuitera” le marque la agenda a muchos políticos y personajes públicos y obligan a sus “War Room Managers” a implementar estrategias emergenetes. Hoy en día los simpatizantes o fans hacen lo suyo sin necesidad de pedírselos, los detractores por supuesto que también lo hacen y tampoco nadie necesita pedírselos. ¡Falataba más!
Hay mucho casos recientes que demuestran la manera en que se replica la información a través de las redes sociales especialmente en el microblogin del “pajarito” (twitter pa los cuates), el más reciente es el “error” cometido por el precandidato albiazul a la presidencia de la república Ernesto Cordero, quien en pleno segundo debate con sus demás competidores y en un “lapsus” al m´pas puro estilo de Mister Beam confundió -se supone- los nombres de Vicente Fox y Felipe Calderón al referirse al presidente como “Vicente Calderón” este error que no pasará más allá de formar parte del anecdotario de las elecciones 2012, fue detectado por algún tuitero travieso e inquieto y en menos de 20 minutos replicado masivamente y tantas veces, hasta convertirse en un Trend Topic (Tema Tópico, o Tendencia) en la segunda posición en México, esto quiere decir que probablemente se escribieron miles de tuits por segundo mencionando la frase “Vicente Calderon” , en evidente ánimo de señalar el error del precandidato Cordero
Un par de semanas antes, también fueron Tendencia Nacional en Twitter Josefina Vázquez Mota por la supuesta “Narcolepsia”, para unos o “alcoholemia” para otros presentada durante la entrevista en vivo que le hiciera Ana Paula Ordorica y Pablo Hiriart en Frente al país; en su momento los 3 libros de Peña Nieto; y el remake del “tenisgate” con los choclos de 11 mil pesos del “sibarita” hijo adolescente de Andrés Manuel López Obrador y otros muchos momentos chuscos o errores garrafales de candidatos a las cámaras y políticos de altos vuelos.
Pero en Las redes Sociales no todo son tendencias o tópicos del momento, también están las luchas de grupos, que utilizan en tiempo real estos microblogins para posicionar a sus candidatos y tratar de denostar a los contrarios en luchas que incluso llegan a parecer intestinas (p. ej. el relouded del “tensigate” para perjudicar a AMLO). Tal es el caso de la presentación de la última encuesta que decidiría quien sería la o el candidato a representar a las izquierdas unidas como su precandidato a la jefatura del distrito federal. En esta contienda que lucía del todo tersa en el acto mismo, las fuerzas de dos precandidatos tuvieron tremendo encontronazo en las rede sociales, desde dos o tres días antes y hasta un par de horas después de presentarse la encuesta definitoria. Estos dos grupos fueron los amloistas que apoyaban a Alejandra Barrales y los ebrardistas que apoyaba al que finalmente resultó ganador Joel Ortega.
La batalla en Twitter tuvo como característica la falta de respeto a los contrincantes, el lanzamiento de lodo y los más apestosos excrementos y hediondinas entre bandos contrarios. El silencio en las cuentas oficiales de los contrincantes generaba nerviosismo entre los ejércitos de troles que a teclazos pretendían desvirtuar los resultados de la encuesta o al candidato contrario, fue tan evidente que alguien creó una cuenta ficticia a nombre de Alejandra Barrales, a través de esta, supuestamente ella se manifestó en contra de los resultados, mostró su inconformidad., amenazó con volverse disidente y vociferó echando tepocatas y cacayacas. Su equipo siempre negó que fuera ella, pero curiosamente en cuanto la original Alejandra Barrales aceptó la derrota, la cuenta falsa dejó de tuitear. Esta es una muestra de lo que serán las campañas del 2012 y por supuesto las subsecuents, donde se mostrará a los y las candidatas, políticos y personajes “Como changos en vitrina”.
Twitbukeando
Esta semana transcurrida indiscutiblemente los Trending Topics en México fueron para el PAN, su debate y sus precandidatos.
Si tienen Twitter ahí se leen. @feraluj
feralujgmail.com
