Los resultados a las 23 horas
Edgar H. Badillo Medina
El pasado lunes luego de haber dictado una conferencia magistral en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdez Zurita, dio a conocer una información que quizás podría marcar la diferencia entre el éxito y fracaso del proceso electoral.
Abordado por los representantes de los diferentes medios de comunicación, Valdez Zurita, confirmó que el domingo 1 de julio en punto de las 11 de la noche, estará en condiciones de dar a conocer las tendencias que hasta ese momento tengan los resultados de la elección presidencial, no importando el margen de diferencia entre los candidatos.
Si tomamos en cuenta el antecedente inmediato anterior, en la elección presidencial del 2006, la decisión de no dar a conocer los resultados electorales al existir una diferencia menor al 1 por ciento, fue uno de los principales motivos que generó la crisis postelectoral, pues si bien no había nada oscuro tras de sí, los partidos políticos hicieron la parte que les tocaba.
El propio expresidente del IFE en aquella elección, Luis Carlos Ugalde, ha reconocido que les faltó mayor contundencia y claridad al momento de explicar las mecánicas que se emplearían para dar a conocer los resultados de la elección o en todo caso, como sucedió al final, para reservarse los mismos si la diferencia era menor al 1 por ciento.
Por lo anterior es que retoma mayor importancia el anuncio que realizó Leonardo Valdez Zurita, sobre todo porque desde estos momentos la ciudadanía podrá tener la certeza de que antes de la media noche, seguramente en una cadena nacional de radio y televisión, conocerá las tendencias de la elección presidencial.
El anuncio realizado el pasado lunes, por si mismo viene a representar una tanque de oxígeno ante los señalamientos que ha recibido el IFE sobre una supuesta falta de claridad en cuanto al período de intercampañas se refiere y que ha traído como consecuencia, un veda en las actividades de los candidatos.
ANGULOS.- Por lo que toca a la denuncia que el día de ayer hizo pública el PRI, por el nombramiento de 67 ciudadanos como supervisores y capacitadores asistentes electorales que presuntamente serían miembros activos y adherentes del Partido Acción Nacional, es necesario puntualizar que desde el pasado 1 de diciembre de 2011 se publicó la convocatoria correspondiente para iniciar el proceso de selección de supervisores electorales y capacitadores asistentes electorales, misma que estuvo vigente hasta el martes 17 de enero del presente año. Durante dicho período se recibieron un total de 1936 solicitudes de ciudadanos interesados en participar en el proceso de selección, mismos que de acuerdo con los requisitos establecidos en la convocatoria, firmaron una declaratoria bajo protesta de decir verdad de que no militaban en ningún partido u organización política. El citado documento esta integrado en todos y cada de los expedientes de los aspirantes. El Instituto Electoral del Estado no cuenta con las bases de datos de la membresía y de los militantes de los partidos políticos que participan en el proceso electoral, toda vez que por ley no están obligados a entregarla, de ahí que como institución de buena fe, se ponderó la declaratoria bajo protesta de decir verdad firmada por el aspirante a Supervisores Electorales y Capacitadores Asistentes Electorales. Ante el IEE no existe comunicado oficial alguno por parte de ningún actor o partido político en el que se advierta, ni siquiera a manera de presunción, que dentro del listado de Supervisores Electorales o Capacitadores Asistentes Electorales, se encontraban ciudadanos que según el dicho del partido que impugna fueran miembros adherentes y activos del Partido Acción Nacional. De igual forma, tampoco existe documento oficial alguno que advirtiera de la contratación de familiares de consejeros electorales del IFE como supervisores o capacitadores. Dentro de nuestro sistema de medios de impugnación en materia electoral se contempla la posibilidad jurídica que, todos los partidos o actores que se sientan afectados por las resoluciones del Instituto Electoral del Estado puedan combatirlas ante las instancias jurisdiccionales competentes, en razón de lo anterior dichas autoridades habrán de dilucidar si le asiste la razón al partido impugnante al momento de dictar la resolución correspondiente, misma que desde luego este instituto acatará a cabalidad, en estricto respeto a las instituciones y al estado de derecho.
(edgarbadillo@hotmail.com)
